Olen yleensä asioissa taipuvainen liialliseen optimismiin pessimismin sijaan.

Tämä on syytä huomioida mielipiteeni suhteen teknologiaitsenäisyydestä. Se on eurooppalaisittain poikkeuksellisen karu, sillä ilman teknologiaitsenäisyyttä on hyvin kyseenalaista luulla olevansa muutenkaan itsenäinen. Tämä postaus ei kuitenkaan mene pohdinnassa vielä jälkimmäiseen asti, joten vedetään siihen raja tällä kertaa.

On ikävä tosiasia, että Eurooppa ei tule koskaan enää saavuttamaan teknologiaitsenäisyyttä, millään investoinneilla.

Peli sen suhteen on menetetty jo oikeastaan vuosikymmeniä sitten. Tämä lienee karvainta myöntää isoissa EU-maissa, kuten Ranskassa.

Näin ensimmäisen kerran jonkun toteavan tämän faktan mediassa Signalin toimitusjohtajan (Nokian hallituksessa) haastattelussa Vastavoima Piilaaksolle. Vaikka otsikko ei sitä suoraan kerrokaan, sitaatti oli kysyttäessä kommenttia asiasta totuudenmukainen: "Se peli on jo hävitty. Sitä ei enää voi voittaa."

Muualla en ole nähnyt, erityisesti kotimaisissa medioissa, keskustelun edes kääntyneen vielä aitoihin haasteisiin. Niitä eivät tuo esiin totuudenmukaisesti myöskään median nostamat "teknologia-asiantuntijat".

Pilvikeskuksista, tekoälyinvestoinneista tai omista appeista Eurooppaan puhutaan jotenkin tapoina, joilla riippumattomuutta voisi korjata. Riippuvuus on sinetöity kuitenkin paljon syvemmälle teknisesti koko systeemiin.

On hyvä huomata, että konesali on lopulta vain kiinteistönhallintaa.

Eli sähköt, ilma, lämpö, vesi - kyllä sitä osataan tai ainakin opitaan tekemään kunnolla täälläkin. Tosin tässäkin bisneksessä toimivat tällä hetkellä kärjessä sellaiset yhdysvaltalaiset yhtiöt, kuten Equinix tai Digital Realty, enkä usko tilanteen juuri muuttuvan edes tämän toimialan suhteen, saati sitä syvemmällä. Tämä olisi kuitenkin vielä saavutettavissa oleva asia.

Prosessorit kaiken ytimessä

Konesalin ytimessä ovat kuitenkin palvelimet, joiden ytimessä ovat prosessorit. Ilman itsenäistä prosessoria, palvelimilla ei voi käytännössä säilyttää salaisuuksia ja niiden hallinta ei ole aidosti itsellä. Tämä fakta tuntuu olevan jo haasteeltaan sellainen ymmärtää, että se on median sekä poliitikkojen ymmärryksen saavuttamattomissa.

Yritän siksi antaa pari esimerkkiä, joihin pitäisi voida helpommin tarttua.

Prosessorien (tietokoneiden) ydin kerros on vähän kuin kaikkea tietokoneessa hallitseva käyttöjärjestelmä, jota et kuitenkaan itse näe lainkaan.

Tämä johtuu siitä, että et voi tarkoituksella hallita sitä millään tavoin. Myöskään esimerkiksi Linuxin kernelin kehittäjä Linus Torvalds ei pysty hallitsemaan sitä millään tavoin kehittäessään Linux-käyttöjärjestelmän ydintä yhdessä muiden kanssa.

  • Prosessori voisi halutessaan poimia salasanasi esimerkiksi suoraan kun kirjoitat sitä plain textinä ja tallentaa sen käyttöjärjestelmän ohi omaan muistiinsa, jota et näe ja johon et pääse käsiksi kuin timanttiporalla ja termiitillä.
  • Prosessori voi ottaa lähellä olevia verkkoja ja laitteita hyödyntäen koko tietokoneesi etänä hallintaan.
  • Et pysty erottamaan prosessorin ytimen tietoliikennettä muusta liikenteestä tai havaitsemaan muutenkaan mitään siihen liittyvää.

Etähallinta-ominaisuutta käytettiin mm. Yhdysvaltojen hyökkäyksessä Venezuelaan. On siis virheellistä todeta, että nämä olisivat vain jotain haihattelua siitä, mikä on mahdollista, mutta ei kuitenkaan realistista. Ominaisuuksia hyödynnetään myös käytännössä, kun Yhdysvaltojen intressit niin vaativat - oli kyse kauppasopimusten neuvotteluedusta tai Iraniin hyökkäyksestä.

Prosessien suunnittelu ja valmistus

Prosessorien suunnittelua hallitsevat sellaiset tekijät, kuten Intel, AMD sekä ARM. Näistä vain Intel valmistaa niitä itse, minkä Trumpin hallinto näki niin keskeisenä säilyttää omissa käsissään, että hankki 10% Intelin osakkeista. Valmistusta dominoi taiwanlainen TSMC, jolta AMD ja ARM hankkivat prosessorien valmistuksen ja jonka kanssa Yhdysvallat sinetöivät jo vuosia sitten valtavat tehdasinvestoinnit omalle maaperälleen.

Oman prosessorin pystyy suunnitella ehkä joissain vuosissa, mutta toimitusketjun rakentaminen ja koordinoiminen isossa skaalassa vie keltä tahansa vuosikymmeniä.

Kiina yrittää tätä tällä hetkellä, epätoivoisestikin. Kyseessä on valtava haaste heille, mihin ei ole näkyvissä edes Kiinan osalta muutosta parempaan, ainakaan seuraaviin 5-10 vuoteen.

Siirtyessään pois Yhdysvaltojen riippuvuudesta, eurooppalaiset (ja muu maailma) valitsevat nykyään useiten brittiläisen ARM:in suunnittelemia prosessoreita konesaleihinsa. Tämä ei tuo kuitenkaan aitoa itsenäisyyttä salaisuuksien ja backdoorien suhteen. Britit kuuluvat Five Eyes -yhteistyöryhmään ja jakavat salaisuutensa Yhdysvalloille. Lisäksi NSA:lla on erityisesti Yhdysvaltoja varten rakennettu takapääsy ARM:in kaikkiin prosessoreihin.

Teknologiaan on syytä edelleen investoida

Prosessorien lisäksi on lukemattomia muitakin eurooppalaisittain puutteellisia toimialoja, joissa merkittävään asemaan pääseminen veisi todennäköisesti vuosikymmeniä.

Prosessorit ovat kuitenkin helposti ymmärrettävä palanen, joita ilman tietokoneita tai palvelinkeskuksia ei voi ikävä kyllä suunnitella jotenkin kummasti eurooppalaisiksi. Tällöin kaikesta puuttuu perusta, mikäli salaisuuksia halutaan aidosti pitää itsellä (tai säilyttää itsenäinen hallinta tietokoneisiinsa kaikissa tilanteissa).

Kaikki eurooppalaiset teknologiainvestoinnit eivät ole kuitenkaan turhia.

Teknologiaan on syytä investoida edelleen, Euroopassakin. Esimerkiksi chippien valmistuksessa on löydettävissä kovalla työllä rooleja tuotantoketjussa, joissa asioihin pääsee vaikuttamaan. Tästä esimerkkinä vaikka usein mainittu pullonkaularoolissa oleva hollantilainen ASML, joka muuten taas tarvitsee Zeissin (Saksa) optiikkaa koneissaan.

Chippien valmistuksesta on kuitenkin parasta kirjoittaa joku päivä erikseen oma postinsa.

Mitä olet itse mieltä aiheesta? Voin muuten myös julkaista muiden tekemiä kirjoituksia täällä, nimellä tai nimettömästi.